Uncategorized

デカルトの渦動説:17世紀の宇宙論と科学論争

デカルトの渦動説:17世紀の宇宙論と科学論争

📌 主なポイント

  • ✓渦動説はルネ・デカルトが天体の運動を説明するために提唱した自然哲学である。
  • ✓物体間の相互作用を直接的な接触によるものとする「近接作用説」に基づいている。
  • ✓1735年の地球測量調査により、ニュートン力学の予測が支持されたことで学説としての地位を失った。

渦動説(かどうせつ、英: Cartesian vortex theory)は、17世紀の哲学者ルネ・デカルトが提唱した、天体の運動原理を説明するための自然哲学上の学説である。デカルトは、宇宙空間が「延長」と呼ばれる物質で満たされており、天体はその周囲を流れる流体(エーテル)の渦によって運ばれていると主張した。

この説は、1644年に出版された『哲学原理』や、死後に出版された『世界論』において詳述された。デカルトは、物体間の相互作用は直接的な接触によってのみ生じるとする「近接作用説」を支持しており、アリストテレスの自然学の影響を強く受けていた。

デカルトの『哲学の原理』第3版(1647年)に掲載されている、エーテルの渦と天体の図
デカルトの『哲学の原理』第3版(1647年)に掲載されている、エーテルの渦と天体の図

ニュートン力学との論争

17世紀後半、アイザック・ニュートンが『自然哲学の数学的諸原理(プリンキピア)』で万有引力を提唱したことで、渦動説は大きな転換点を迎えた。ニュートンの説は、物体が直接接触せずに影響を及ぼし合う「遠隔作用」を前提としていたため、近接作用を重んじるデカルト派の科学者たちと激しく対立した。

この論争は18世紀半ばまで続き、当時の科学界を二分した。決着のきっかけとなったのは、パリ王立科学アカデミーが1735年に実施した地球の測量調査である。デカルトの説では地球は極方向に伸びた回転楕円体(長球)になると予測されたが、ニュートンの説では赤道付近が膨らんだ回転楕円体(扁球)になるとされた。観測結果がニュートンの説を支持したことで、渦動説は科学的根拠を失い、ニュートン力学が主流となった。

科学史的評価

渦動説は、現代の物理学からは否定されたものの、科学史においては重要な役割を果たした。真空を否定し、すべての運動を物質の接触として説明しようとする試みは、当時の自然哲学の枠組みを象徴している。また、後にアインシュタインが提唱した一般相対性理論が近接作用的な側面を持つことなどから、科学思想の変遷を理解する上で現在も注目されることがある。

よくある質問

渦動説とはどのような学説ですか?
宇宙空間は物質で満たされており、天体はその周囲を流れる流体(エーテル)の渦によって運ばれているとする説です。
なぜ渦動説は否定されたのですか?
18世紀の地球測量調査の結果が、ニュートン力学が予測した地球の形状(扁球)と一致し、渦動説の予測(長球)と異なっていたためです。
近接作用と遠隔作用の違いは何ですか?
近接作用は「直接触れることで力が伝わる」という考え方で、遠隔作用は「離れた物体同士が直接触れずに影響を及ぼし合う」という考え方です。

参考文献

  1. これは1633年のガリレオ裁判の判決が影響したと考えられている。小林淑憲「新しい自然観の台頭」(北海学園大学学園論集、2024.7.25)P.86、PDF-P.9
  2. 内井惣七『空間の謎・時間の謎 - 宇宙の始まりに迫る物理学と哲学』中公新書、2006年。ISBN 412101829X。
  3. 小山 & 2003年.
  4. ジョン・ヘンリー 『一七世紀科学革命』 東慎一郎 訳、2005年、岩波書店、ISBN 4000270958
  5. Aiton, E.J. (1969), “Newton's Aether-Stream Hypothesis and the Inverse Square Law of Gravitation”, Annals of Science 25 (3): 255–260, doi:10.1080/00033796900200151
  6. 佐々木力「渦動説」『哲学 ・思想 事典』1998年。